义乌安全生产,义乌安全生产监督管理局***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于义乌安全生产的问题，于是小编就整理了2个相关介绍义乌安全生产的解答，让我们一起看看吧。

1. 安全生产法六大权利和三项义务？
2. 7岁小孩攀爬木雕被压身亡，谁应该为此负责？

安全生产法六大权利和三项义务？

准确的说应该是安全生产法八大权利和三项义务，分别是：

八大权利：

（1）知情权。即有权了解其作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施和事故应急措施；

（2）建议权，即有权对本单位的安全生产工作提出建议；

（3）批评权、检举、控告权，即有权对本单位安全生产管理工作中存在的问题提出批评、检举、控告；

（4）拒绝权，即有权拒绝违章指挥和强令冒险作业；

（5）紧急避险权，即发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止作业或者在***取可能的应急措施后撤离作业场所；

（6）依法本单位提出要求赔偿的权利；

（7）获得符合国家标准或者行业标准劳动防护用品的权利；

（8）获得安全生产教育和培训的权利。

7岁小孩攀爬木雕被压身亡，谁应该为此负责？

令人痛心的***！

责任如何划分都无法消除这样惨剧对家人的影响。

***：10日13日，在浙江义乌一家商场的一楼进口处，一名小男孩因攀爬两米高柚木雕塑导致雕塑倒地，男孩被砸后，倒在地上一动不动，左腿也已经不正常地弯曲；

男孩不幸被压身亡；

根据现场的知情者说，事发地点在浙江义乌的国际商贸城五区的入口处，当时压倒孩子的木雕无任何保护措施。

一、家长责无旁贷，应负***的主要责任

未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

根据我国《民法通则》第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。

双方都有责任。第一，商场没有做到安全警示与隔离措施，无论到时候是客人不是故意损害商品还是商品倒了伤到了客人，商场都有不可推卸的责任。第二，就是孩子的家长。没有做好监护的责任，孩子太小，出去难免会有各种事情出现，大人应该随时关注下孩子的动向。

客观来说，在这场悲剧中，商家主责、孩子家长次责。

商家对于易倾覆、存在严重安全隐患的雕像既未***取可靠的固定措施，也未设置围挡和安全警示标识，最后商场的安全员及工作人员也未能及时制止这种危险行为。故而主责无疑。

而小孩的家长同样难辞其咎。带过孩子的人都知道，对于小孩子而言，生活中处处充满危险，尤其是公共场合。是什么情况下，家长放任孩子爬到如此高的雕塑上去？即使雕塑固定地足够牢固，但会不会又因高坠伤亡呢？

最后讲几句主观的话。各位还记得那个海滩上玩手机的年轻妈妈吗？还有带着孩子闯红灯的父亲吗？一幕幕由于家长疏忽而导致的惨剧还少吗？为人父母，真的少玩手机多上心，孩子的安全怎么重视都不为过，千万不要等到惨剧发生才追悔莫及。

谢友邀请。

这是一起安全生产经营的责任事故，也是商家和消费者在经营消费过程中，人的生命健康权的保障，丧失的民事诉讼案件。

谁应该为这起商场死人事故负责任呢？

阿光认为商场应负主要责任，消费者应负次要责任。

首先，商场对放置在商场一楼进出口处 高达2米的柚木雕塑未***取安全可靠的固定措施，存在严重的安全隐患。对存在安全隐的雕塑未设置围档和警示标识。商场现场工作人员未制止儿童的危险行为。商场违反了《安全生产法》第三十二条和第三十三条之规定，及《消费者权益保***》第七条和第十八条的规定。所以，商场应当负主要责任。

其次，作为小男孩的母亲带自己的孩子到商场等公共场所消费，一定要尽心尽力看好自己的小孩，不要让小孩脱离自已的视线，不要让小孩脱离自己的控制力。作为监护人的母亲没有完全尽到监护责任，当然也要负次要责任。

阿光这些说法对吗？友友们有什么意见请在评论区。点赞，关注，批评，讨论。

到此，以上就是小编对于义乌安全生产的问题就介绍到这了，希望介绍关于义乌安全生产的2点解答对大家有用。