化工技术众筹,化工技术众筹方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于化工技术众筹的问题，于是小编就整理了1个相关介绍化工技术众筹的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国工程院院士称中国颠覆性技术是被专家“投”没的，你怎么看？

中国工程院院士称中国颠覆性技术是被专家“投”没的，你怎么看？

搞笑，科学技术需要评审！

人类也太会玩了。比如，有了审批，于是有了行贿，受贿有了***；于是有了利益的暗送秋波，利益输送，不是吗？

看似平等的评比，成了流氓横行的沃土。比如：有一期的职场节目天生我有才，董浩等嘲笑引力波概念，结果，被***打成了不要脸！章子怡有什么水平去评审袁立？

说到科学技术需要评审，那不是滑天下之大稽！科学技术的最终目的是推进社会的进步，是人类能够更方便幸福的生活！如果，卫星上天，基因排序是科学进步和发展，那么做出一锅香气扑鼻的卤肉不是饮食界的进步？

站在不同的立场有不同的结果！只要涉及利益纷争的地方，一定有不平！科学界也不例外！因此，不要让科学技术损毁在评比中。

臭豆腐，松花蛋不会因为老外不接受就消失在中国人的食谱中，同样，鲱鱼罐头也不会因为中国人的喜好而消失的！而，科学技术则会被无知影响发展进程的！

放弃无聊的评审吧。

我有一，个人小发明，现在作的很好，每年改进一代，四年作成样机，试了就卖，边卖边改进，第五年才办了执照，现在供不应求，但我侄儿在德国读博士，给用户学雷锋，说要国家认证的安全证书才能试，才能用，更别说销售了，美国不知道，但一个有初中以上水平的正常人就可以确认其安全性，更本无需国家认证， 我在中国产销七年，增加就业提高效率， 感谢中国，的确有很好的环境，中国太大，人太多。再小众的产品也是大众， 专利费前三年才多少钱，国外有吗，专利执法不用钱，科技局有个执法科一旦举报就会出面，虽无惩罚，但可以终止其产销，国外有吗，我不知到，但不用华钱， 愿国家强大，人民幸福，其实应该幸福，只是自己感觉不到， 如果在每个方面都比别人强，比别人幸福，哪不是人是神仙。

作为一个民间小发明人，中央电视台《我爱发明》我上了，除了便饭没华一分钱，外国有吗，科学我不懂，但技术在中国优势太多了，也很好作，很多配件网上定购，一周到货，或自己作部分修改，就可以测试，因为我们的产品门类太全了。

庆幸吧生在中国，并处在今天这个年代。

谁说专家评审制就一定会投没创新？美国学界对于国家资助和科学研究之间的关系进行了不少研究。

举个例子，一份今年刊登在《科学》杂志上的论文对横跨27年，超过365000项受美国国家卫生研究院(NIH)的经费资助的研究项目的研究显示，8%的受资助项目直接产生了一项或以上的专利，而约31%的受资助项目被生物医疗学界的专利引用。另外一份研究则显示，美国国家卫生研究院每1美元的资助可能产生1.5美元到2美元之间的药物销售收入。而以上讨论的还主要是国家卫生研究院资助项目在生物医疗学界的效益，不包括在其他领域的附带效益或者间接效益。

美国生物医疗依靠***资助有很大一部分原因是因为生物医疗研究往往周期长（动辄长达十年），风险高，有时候难以得到私人资本的支持（很多投资基金的运作周期都没有十年，有的过了几年就要进入回报期了）。这时候就需要依靠***的力量进行长期的支持。

美国国家卫生研究院执行的也是专家评审制度。很明显，不能武断地说专家评审制度就是一定坏，私人资本就是一定好。也要考虑比如说专家怎么评审。是相对公允地评价项目的价值，还是拉关系、按资排辈等等。具体评审的标准也要考虑。比如说是不是大部分的钱投给正常的、稳妥的研究项目，但是一小部分的钱投给高风险、高回报的颠覆性创新的项目等等。美国国家卫生研究院就有多个专门支持高风险颠覆性创新研究的资助机会。

武断地搞这种非黑即白的评价我看难免出错。

到此，以上就是小编对于化工技术众筹的问题就介绍到这了，希望介绍关于化工技术众筹的1点解答对大家有用。