大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于煤化工加工技术体会的问题,于是小编就整理了2个相关介绍煤化工加工技术体会的解答,让我们一起看看吧。
“7·6”运输事故暴露出的煤矿在安全管理方面存在的安全红线意识不牢、
安全生产主体责任落实不到位、煤矿管理人员不认真履行安全管理职责、对外委施工队伍监管缺位、沿空留巷***运输方式与现场条件不适应、巷道断面不能满足安全运输条件等诸多问题。
很高兴回答你的问题。
首先,谢邀。
当然,这和冷空气活动比较频繁有关,但是更重要的,是污染物真实地减少了。
PM10:
学过化学你就会发现:煤炭!!这样一加起来,就是36%了,相比之下,其它的贡献率很难下降,你不可能让老百姓做饭都只吃凉拌吧?!
当然,这并不能根治燃煤供暖和燃煤作为工业燃料等带来的负面影响(尤其是工业,低硫煤的普及率没有想象中高,因为会增加成本)。所以,从我们可控的暖气这件事上,为了可持续发展的社会主义核心价值观,我们选择了“煤改气”。
直接导致很多地方低温供暖或者分时段供暖。普遍地,暖气的温度就下降了。
但是,并不是完全没有了,我觉得这是利国利民的好事,对大家的身体也好,何况暖气温度高对身体也不是好事。
首先,我的态度很明确坚决支持“煤改气”;
可能有的人会说,煤改气导致这问题,那问题 一堆的问题。但是我只想说一点不管这一堆的问题那就是一点上的问题,不是面上的问题。什么是面上的问题,广大人民的群众的健康问题才是真正的面上问题。我想在北方,特别是北京周围,很明显一进入供暖季节,空气质量可以说骤然变得恶劣,这肯定有供暖燃烧的功劳。作为一个在北京生活的人,其实无时不刻都处在一种担忧之中,作为我们这代人,反正也是已经人到中年,还可以熬一熬,但我们的下一代呢,还处于正在成长的小花朵。能经得起如此恶劣环境的侵蚀吗?
可能有人说,由于煤改气 导致供气不足,导致很多地方没有供暖,导致很冷,我的回答还是很简单,我情愿冷,也不情愿呼吸有污染的空气。我也不想都生活于华夏大地的兄弟姐妹呼吸污染空气。
不知道大家以前有没有在冬天去太原的经历,一下飞机迎面而来就是一股浓浓的烧煤的味道,我想长期生活在如此环境的人民,身体健康不会没有影响。你可能会说,你看他们照样能够活到70-80岁,那我想说的是,如果他们有更好的环境那么他们肯定会活到80-90岁甚至100岁,当然人的生命的无形消耗是没法简单的衡量,但不可否认的一个事实就是中国的所有长寿村,乡,县也好,无一不是山清水秀,空气优良的地方。
煤改气也许会出现短时的这些,那些问题,甚至会影响很大一部分人的利益,但我是坚决支持,并且喜欢大幅度尽快的,彻底的执行。有任何别的问题,我认为都是要依从这个主题,如果因为这样,出现天然气不足,影响到我家哪怕不能生火做饭,我也觉是值得的。
希望尽快还给我们一个蓝天吧。
一名生活在北京的市民的真切呼唤 2017.12.7
“煤改气”是件好事,至少从出发点上来说是一件利民的好事,可能在具体执行的时候,会有一些阻碍和挫折,但是,笔者是真心希望“煤改气”能够尽快实现,尤其希望可以推广到农村。
“煤改气”的好处,第一个就是能够减少环境污染,大家如果见过北方的农村在冬天烧煤炭取暖的话,应该会注意到,在煤炭燃烧的时候,从烟囱里冒出来的烟是黑色的,如果没见过的话,大家可以想象小时候学习的文章或者古诗里,炊烟缭绕的场景。煤炭的成分比较复杂,而直接燃烧的时候,由于燃烧不充分,产生黑色的浓烟、空气污染颗粒物,北方的雾霾天气,跟煤炭的不充分燃烧是脱不了关系。
但是也没办法呀,现在除了城市和一些乡镇居民使用的是煤气或者天然气,大部分的农村还是靠烧柴烧煤生火做饭取暖,而且他们也没有其他的替代方法呀。做饭这个或许可以用电磁炉等电器代替,冬天的取暖,除非集体供暖,否则在农村还是得每家烧一个火炉。
这也就说到了“煤改气”的第二个好处,给居民带来方便,如果是用煤炭的话,势必需要劈柴烧火,同时还得兼顾上面的饭菜,很是费事费力。如果改成天然气的话,做饭的时候只要打开开关就行。而煤改气之后的取暖,应该也会变成像城市里那种集体供暖吧?爸爸再也不用半夜起来添火了呢。而就现在城市里天然气的价格,普及到农村应该也不会太难接受。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.llgpw.com/post/27350.html